Sustainable Materials
微細藻類由来の持続可能素材
微細藻類バイオマスを高機能の有機肥料・飼料に加工し、二枚貝殻を炭素の貯留（カーボンストレージ）に使う素材製品です。LCA評価に対応し、環境価値の高い製品として提供します。
LCA
Lifecycle Assessment
全製品でLCA評価実施
C+
Carbon Credit Ready
将来的にカーボンクレジットにも対応可能
=
feed/fertilizer
既存の有機飼料・肥料と同等
製品ラインアップ
藻類バイオマス肥料・飼料
Algae Biomass Fertilizer & Feed
水処理プロセスで収穫した高品質な藻類バイオマスを、農業用有機肥料と水産養殖用飼料として製品にしています。タンパク質とミネラルが多く、従来の化学肥料や人工飼料の代わりに使えます。
農業用有機肥料
窒素・リン・微量元素を豊富に含む高機能肥料
水産養殖用飼料
高タンパク・オメガ3系脂肪酸含有の生餌代替
LCA認証済み
生産から使用までの環境負荷を定量評価
カーボンクレジット
固定した炭素量を、将来カーボンクレジットにも対応できる形で管理
二枚貝殻カーボンストレージ素材
Bivalve Shell Carbon Material
水産養殖で生じる二枚貝殻を活用した炭素固定素材。貝殻の主成分である炭酸カルシウム (CaCO₃) は、生体鉱物化 (バイオミネラリゼーション) によって結晶成長が制御された安定な鉱物として知られ[1][2]、適切な保管条件下では長期的な炭素ストレージとして機能する可能性があります[3]。建材や農業用の土壌改良材として使え、将来的にはカーボンクレジットにも対応できる資産です[4]。
建材・充填材
炭酸カルシウムを建材原料・充填材として活用
土壌改良材
pH調整・ミネラル補給で農地の生産性を向上
長期炭素固定
CaCO₃ 結晶は適切条件下で長期安定、当社は LCA/MRV 手法を検討中
ゼロウェイスト
廃棄される貝殻を100%資源として使う循環型の設計
LCA対応・カーボンクレジットに将来的に対応可能
LCA評価
原料調達から廃棄までの全工程でCO₂排出量を定量評価
カーボンニュートラル
CO₂の固定と資源の活用でネットゼロを目指す設計
クレジットに将来的に対応可能
固定した炭素を、将来カーボンクレジットにも対応できる形で第三者が評価
環境レポート
取引先・投資家向けに、環境価値を開示するレポートを提供
科学的根拠
【注記】
貝殻 (CaCO₃) の炭素固定能は生体鉱物化メカニズムに関する査読論文で裏付けられています。一方で、シェルアクアカルチャーにおける net carbon sink としての評価は LCA 手法や前提条件により分かれており (Ray et al. 2018 等)、当社では LCA/MRV 手法を研究開発中です。「数百年単位」等の長期固定の定量化は今後の実証で明確化します。
References
- Suzuki M., et al. An acidic matrix protein, Pif, is a key macromolecule for nacre formation. Science, 2009, 325(5946), 1388–1390. DOI →
- Suzuki M., Iwashima A., Tsutsui N., Ohira T., Kogure T., Nagasawa H. Identification and characterisation of a calcium carbonate-binding protein in the pearl oyster. ChemBioChem / PNAS, 2012, 109(47), 20025–20030. DOI →
- Jiang F., et al. Harnessing the biomolecular mechanisms of marine biomineralisation for carbon sequestration. Biotechnology Advances, 2025. DOI →
- Kim J., et al. Oyster shell based indirect carbonation integrated with probiotic encapsulation. Scientific Reports, 2024, 14, 22810. DOI →
- Ray N.E., et al. Consideration of carbon dioxide release during shell production in LCA of bivalves. International Journal of Life Cycle Assessment, 2018, 23, 1042–1048. DOI →